LA GRAN TRANSFORMACIÓN

Tarea 2 dentro del confinamiento

En esta tarea hemos debido tomar notas sobre un texto propuesto por la profesora acerca de un nuevo concepto, el transhumanismo. 

1. ¿DE QUÉ HABLAMOS?

Concepto de transhumanismo: Concepto desconocido, nunca lo habia escuchado.

Lo llaman “la era de la técnica”: Me ha resultado curioso como denominan la nueva era, yo la llamaría “la era de la tecnología” creo que sería más apropiado ese nombre.

La singularidad: Es otro concepto totalmente nuevo, nunca antes lo había escuchado. Cuando en el texto se habla de ella y la definen, al lector le dan ganas de evolucionar y avanzar más rápido , pero si nos paramos a analizarlo lo que se propone es todo idílico. Además la singularidad habla de una era donde no se distinguirá entre máquinas y humanos y lo llama mundo humano, yo no estoy de acuerdo con esto, ya que no sería en realidad un mundo humano ya que no sabríamos quienes son humanos y quienes son máquinas. 

Nick Bostrom: Nombre totalmente desconocido, no sabía de la existencia de este hombre. Este filósofo habla de la mejora de los aspectos negativos humanos ¿por qué deberíamos hacerlo?  En mi opinión eso es lo que nos hace humanos , no somos perfectos y cometemos errores, fallamos e incluso aprendemos de esos fallos y así es como evolucionamos. 

Transhumanistas: No sabía que existían estas personas, pero hay algo con lo que sí estoy de acuerdo. El concepto Self-ownership (“Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera”), con ello estoy totalmente de acuerdo, pero le daría un matiz a esa frase, somos libres de hacer con nuestro cuerpo lo que queramos, pero, siempre y cuando nuestras decisiones no afecten negativamente a otras personas. 

Posthumano: Concepto totalmente nuevo, con el que no estoy para nada de acuerdo, creo que no sería un buen mundo ese.

“Un hombre nuevo en un mundo nuevo”: Curiosidad, no sé a qué mundo nuevo se refieren. 

Uploading: Lo definen como la última tecnología y era un concepto que nunca había escuchado, no sabía que existía. Relacionado con esto hay algo que me ha llamado bastante la atención, este concepto habla de un cerebro humano dentro de una máquina  ¿es lo mismo? , esto me ha llevado a pensar en la situación en la que actualmente nos encontramos. Llevamos casi dos meses confinados y comunicándonos a través de una pantalla y hemos podido confirmar que la esencia de las personas se pierde en las máquinas.

Asociación Mundial Transhumanista : Me ha llamado la atención porque no sabía que esta asociación existía y mucho menos que había personas que intentaban concienciar al mundo a través de las redes sociales y de esta asociación. 

2. PINCELADAS HISTÓRICAS

Julian Huxley "Si lo desea, la especie humana puede superarse a sí misma, pero no esporádicamente, aquí un individuo, de una manera, allá otro individuo de un modo distinto, sino en su totalidad, como humanidad. Necesitamos un nombre para este nuevo credo. Tal vez sirva transhumanismo, esto es, el hombre permaneciendo hombre, pero yendo más allá, superándose a sí mismo al realizar nuevas posibilidades de su naturaleza humana y para su naturaleza humana. Creo en el transhumanismo. Una vez que haya bastante gente que pueda decir esto sinceramente, la especie humana estará en camino de un nuevo género de existencia, tan diferente del nuestro como lo es el nuestro del género de vida del hombre de Pekín. Entonces, por fin, estará cumpliendo conscientemente su verdadero destino" : Con esto estoy totalmente de acuerdo, creo que el ser humano es capaz de superar y así se ha demostrado a lo largo de los años, sin embargo, con el transhumanismo no estoy para nada de acuerdo, ya que para que el hombre se supere no es necesario convertirnos en unas especies de máquinas que duran 500 años. Julián también habla del verdadero destino humano, esto me ha llamado mucho la atención ¿Cuál es el verdadero destino del hombre? ¿Acaso convertirnos en máquinas va decírnoslo? En mi opinión no, en realidad cada persona tiene su destino y no es algo conjunto. 

Ascensionistas (transhumanistas, nombres): Este concepto era totalmente desconocido para mí y además no sabía que existían tanto hombre que apoyaban el transhumanismo. FM. Estandiary, ¿Por qué se cambió el nombre a FM- 2030? Me ha llamado la atención bastante.

David Pearce habla de eliminar el sufrimiento humano: Me ha llamado bastante la atención ya que no tendría ningún sentido privarnos de lo que nos hace más humanos, y es que sentimos el dolor y lo expresamos a través de emociones y sentimientos, la ira, el odio… 

"Paraíso ingenieril" (rediseñar seres que sienten): ¿Para que? ¿Con qué finalidad? Si no sufrieramos nos convertimos en máquinas sin sentimientos, frías e insensibles. 

David Pearce propone producir carne in vitro para acabar con la cría de animales para consumo humano: Me parece una gran idea y creo que funcionaria y de esa forma acabaríamos con el sufrimiento que le causamos a los animales.

Kurzweil, director de ingeniería de Google: No sabía este dato y ha sido una curiosidad.

3. BASES IDEOLÓGICAS 

Una de las bases ideológicas del transhumanismo es la confianza absoluta en la ciencia y la tecnología: Me ha resultado curioso porque no la ciencia ni la tecnología son perfectas y a veces también fallan. 

El texto habla de Nietzsche para apoyar el transhumanismo en sus pensamientos: Curiosidad, no sabía que este filósofo tenía algo que ver con este tema y había inspirado algo de él.

Concepto de superhombre: Estoy totalmente en desacuerdo con esto, no creo que exista nunca algo así, ya he dicho antes que el hombre puede superarse a sí mismo cada día y así lo ha demostrado a lo largo de la historia , pero jamás será algo super, somos como somos y deberíamos aceptarlo .

Nietzsche dijo "en verdad el hombre se ha dado todo su bien y todo su mal" : Totalmente de acuerdo con esto, el hombre es el responsable de todo lo que en la tierra ha sucedido (exceptuando todo lo que tiene que ver con la naturaleza divina). 

"Dios murió, ahora nosotros queremos que viva el superhombre" : Estoy en desacuerdo con esto ya que no creo que Dios haya muerto ni muera nunca, ya que en eso consiste la fe y mientras la gente la tenga, Dios vivirá.

Eugenistas: Nuevo concepto que hasta entonces era desconocido.

"En casos en los que las parejas no quieren utilizar u obtener la Información disponible sobre genes que afectan al bienestar, y sus deseos se basan en temores irracionales (p. ej., acerca de interferir en la naturaleza o jugar a ser Dios), entonces los médicos deben intentar persuadirlos para que accedan a esa información en su toma de decisiones procreativas": Me ha resultado curioso ya que los médicos no tendrían por qué intentar convencer a nadie, simplemente limitarse hacer su trabajo y no cuestionar las decisiones de los padres.

Los transhumanistas asocian lo humano a las máquinas, humano = racionalidad: En esta caso no estoy tan en desacuerdo, ya que en realidad lo que nos distingue del resto de los animales es nuestra capacidad de raciocinio, pero sin embargo, somos mucho más que una mente pensante .

Deber moral del hombre: Curiosidad, ¿A que se refiere?

¿Son las nuevas tecnologías una amenaza para la vida humana y las nociones básicas que han tejido su mundo o, por el contrario, son la continuación llevada al límite del noble ideal de una existencia regida por el conocimiento la acción emancipadora?: Pregunta interesante, curiosidad.

Si el principio de precaución hubiera sido aplicado en el pasado, el progreso tecnológico y cultural habría quedado en punto muerto, el sufrimiento humano habría persistido sin ningún alivio y la vida habría seguido siendo pobre, desagradable, brutal y corta: ¿Principio de precaución? ¿Qué es? . ¿Vida brutal, corta, desagradable…? Se supone que ahora el sufrimiento humano a desistido porque el principio de precaución no se aplicó en el pasado, pero en realidad, el ser humano sigue sufriendo y la vida es mucho más que eso, para nada es desagradable, al menos no siempre, hay momentos duros a los que las personas nos enfrentamos y en esos momentos si puede parecernos una vida horrible, pero también hay felicidad en ella. 

Homo Faber y homo economicus: nombres desconocidos, curiosidad. 

4. IMPLICACIONES ANTROPOLÓGICAS Y BIOÉTICAS

El texto habla de vivir más años, pero plantea la siguiente pregunta ¿Acaso no forma parte la muerte de la naturaleza humana? : Es una pregunta muy interesante y sin duda mi respuesta es sí, vivir más no tendría sentido, sería romper el equilibrio natural de las cosas y desafiar todo lo conocido, podría ser peligroso y al menos en mi cabeza es una idea imposible. 

¿Tener o ser? : Es una pregunta que me ha llamado mucho la atención porque en varias ocasiones con mi grupo de MC nos hemos parado a pensar. En mi opinión debemos ser, el tener es algo pasajero, hoy puedes tener todo el dinero del mundo y mañana ya no, sin embargo si eres, serás siempre, y por el simple  hecho de estar leyendo esto ya estas siendo. 

"No es igual la influencia de Soros que la del ocupante de una patera" : Esta frase me ha llamado la atención y me ha llevado a preguntarme, ¿Por qué no? ¿Cuál es la diferencia? 

5. BIOCONSERVADORES

Bioconservadores: Concepto desconocido.

Esencia de la bioética: Curiosidad.

Fukuyama piensa que la naturaleza humana es lo que nos ha permitido avanzar y que por lo tanto una tecnología capaz de cambiar aquello que somos puede tener connotaciones negativas en una sociedad: Me ha gustado mucho esta argumentación y estoy totalmente de acuerdo con ella.

El afán de tener en lugar de ser: Es un concepto muy presente en nuestros días, ya que vivimos en una sociedad capitalista corrompida por el tener, si tienes mucho, eres alguien y si no, no eres. Debería ser al revés , cuanto más eres, más tienes. Por ejemplo, si eres una buena persona, tienes gente alrededor que te quiere, tienes alegría y gozo en tu corazón, y para ello no hace falta tener el último modelo de iPhone o toda la ropa de moda. 

El texto habla de lo difícil que sería para un país y sus gobernadores llevar a cabo un plan transhumanista: Estoy de acuerdo con lo que se habla en el texto en esta parte, sin duda sería un gran reto, ya que la gente querría evolucionar de forma extrema y cada uno de manera individual convertirse en el/la mejor.

6. LA NUEVA MÍSTICA

Erich Fromm afirma que la revolución tecnológica y el dominio de la naturaleza ha llevado a la especie humana a creerse básicamente dueña del mundo y omnipotente ante todo: Estoy totalmente de acuerdo con este pensamiento y me parece muy interesante ya que esto también lo vivimos día a día. Los humanos matamos animales para comer  e incluso por gusto ( corridas de toros) , destruimos la naturaleza y contaminamos creyendonos los dueños de toda la Tierra y en parte toda esa culpa de los avances tecnológicos y científicos de los últimos tiempo, nos han dado el poder de hacer lo que queramos y ahora no podemos pararlo.

"Cambio social a rastras del cambio tecnológico" : Estoy en desacuerdo con esa frase, ya que ambos cambios deberían ir a la par, la sociedad debería avanzar conforme la tecnología avanza, adaptarse a esos nuevos cambios. 

El posthumanismo no es un nuevo humanismo postmoderno y laico, como afirman sus defensores, sino un antihumanismo que considera que la realización plena del ser humano pasa por su abolición (sic) para llegar al posthumano, más perfecto y más fuerte. No se da cuenta de que en la vulnerabilidad, en su limitación estados bases el hombre su propia identidad y grandeza": Me parece una reflexión de lo más verdadera con la que estoy de acuerdo. 

Plataformas que apoyan el transhumanismo ( como Google): No sabía que esto pasaba y me ha parecido un dato curioso.

"Ni el pasado ha sido tan oscuro, ni nuestro presente es tan luminoso; o -como dice un amigo mío- ni el Antiguo Régimen es la sentina de todas las miserias humanas, ni la Modernidad ha inaugurado el paraíso terrenal" : Creo que es una reflexión muy actual y estoy de acuerdo con ella. No todo en la antigüedad era malo, hemos podido mejorar algunas cosas, pero, eso no quiere decir que en la actualidad todo sea perfecto.

Conclusiones finales : Puede que estemos a punto de entrar en un futuro posthumano. Desean maximizar todo tipo de libertad. La libertad política ha significado la libertad de luchar por la consecución de los fines nuestra naturaleza establece. Tenemos que tener los ojos bien abiertos. Muchos suponen que el mundo posthumano será muy semejante al nuestro pero con muchas mejoras. Pero podría ser mucho más jerarquizado y competitivo, plegado de conflictos sociales. No tendremos la idea clara del concepto de ser humano al haber mezclado nuestros genes con los de otras especies. No tenemos que considerarnos esclavos de un progreso científico inevitable si este no sirve a los fines humanos. La verdadera libertad es la de las comunidades. Cuanto más haya pretendido el ser humano liberarse de su suelo nutricio greco-judeo-cristiano, tanto más acaba el hombre degradándose en su autocomprensión. El silencio sería una torpeza. Los sueños utópicos son la principal causa de las pesadillas.

OPINIÓN PERSONAL: El artículo en general me ha parecido muy interesante, había bastantes cosas que no sabía y he podido descubrir, además me han hecho investigar sobre algunas cosas porque tenía bastante curiosidad.